很多人在跟律師討論案件的時候，對於律師的質疑感到很不耐，甚至因此對律師感到不信任：
「你不是我請的律師嗎？為什麼會站在對方立場著想？！」
「為什麼總想到對我不利的地方？！」
「我的律師是不是被對方收買了？」
……
其實，律師並不是案件的當事人，在分析案件的時候會略為客觀，或者說比較容易分出析客戶在這個案件的盲點。同樣的，案件到法院以後，法官的立場會更為客觀，也很有可能提出相同的疑問；對方的律師就更不用說了，提出的問題會更為尖銳、刺耳。
當律師提出質疑，是為了釐清並設法為客戶取得有利的結果；
當法官提出質疑，而無法處理，將很可能因此取得敗訴的結果。
對於律師的質疑，並不是對於客戶的不信任，而是在預判各種審判時可能出現的問題，並預先準備，恰恰展現了專業的一面。否則：
若律師對於案件完全沒有質疑，等同於沒有準備。
一個爭議發生，在大部分的情況下，不可能完全有利於其中一方，否則，很有可能在進入訴訟前，早就以和解方式收場。
因此，當下次遇到律師疑質，千萬別以為他被對方收買了。
您有沒有類似的經驗呢？歡迎底下留言分享。